一位刘老汉，一辆奔驰车，他们在相同的时间，出现在了相同的地点，遂引发了一场悲剧。刘老汉在与奔驰车主争论时，突然发病，倒地身亡。前不久，刘老汉“被气死”一案有了一审判决。
　　
　　争吵过后倔强老汉暴毙而亡
　　2006年6月7日，对于住在沈阳市大东区的63岁刘志刚一家来说，绝对是一场厄运的开始。谁也不会想到，平时身体还算硬朗的刘志刚会暴亡，刘家就此陷入冰窟之中。
　　事情的起因还要从刘志刚暴亡的前几天说起。刘家住在2楼，时常受到楼下停泊车辆的干扰，刘志刚常常为此感到烦闷，刘家人的休息也受到了一定程度的影响。为了制止停车扰民的情况，刘志刚在楼道边用白色粉笔写下了“车禁止停放”的字样。可6月6日的晚上，又有人将一辆奔驰轿车停放在此。刘志刚很是气愤。
　　奔驰轿车的主人是同住一楼的王萌的前夫张江。待张江来到车前准备离去时，刘志刚拦住了张江。话不投机，两人发生了激烈的争辩。刘志刚极为气愤，站在车前要求张江赔礼道歉，张江也丝毫不让，打算强行开车离去……
　　就在这时，刘志刚突然显得极度痛苦，慢慢倒在车前，张江带着儿子倒车驶离现场。120医护人员闻讯赶来进行抢救，但无效，10分钟后，宣告刘志刚因心肌梗塞死亡。

　　提起诉讼老伴只为讨个说法
　　“老刘活着的时候特别热心肠，谁家有个大事小情，他总有求必应。平常看到有啥不公正的事儿，他都要出面管一管。”“小区内的车辆乱停乱放，还噪音扰民，大伙都很闹心，而老刘就不怕得罪人，能仗义执言。如果他不爱管闲事，也就不能‘走’啊！”刘家的许多邻居都对老刘的为人赞不绝口。
　　刘家人在悲痛之余想到了法律。他们来到法院，对奔驰车主张江提起了人身损害赔偿诉讼。“因邻里间的争执，我失去了相濡以沫的老伴。以后的日子就剩下我一个人了，这种悲痛是别人不能理解和替代的。现在我打官司，不为赔偿，只为讨个说法。”走出法庭，刘志刚的遗孀王女士哭着说。
　　“老刘是家里的顶梁柱！他在的时候，家里家外都由他操持。就在他出事的前两天，我们还准备一起出去旅游呢，票都已经买来了……”话没说完，王女士已经泪流满面了。
　　刘志刚生前曾经为装修队刮大白，卖过菜，还做过一段时期的木匠，家境并不富裕。他的离去，不仅给家里留下了悲伤，还让家里的经济陷入了困境。提及今后的生活，王女士想都不敢想。

　　对簿公堂老汉死因各执一词
　　法庭之上，就刘志刚的死因，刘家人与张江展开了针锋相对的激辩。
　　刘家人要求张江支付死亡赔偿金和精神抚慰金等共计31万元。“张江在小区内不按物业管理规定停车，引发了与刘志刚之间的争吵。刘志刚因为不堪汽车噪音的干扰，自发实施了维权行为，本身是正当、合法的。”刘家的代理律师这样认为。
　　而张江一方却认为，刘志刚不具备纠正违规停车的权力和能力，其行为属于越权行为。
　　为了能更加说明问题，刘家人还出示了法医学鉴定报告，“刘老汉死于冠心病急性发作，争吵、谩骂及情绪激动可成为该病发作的诱因。”张江则对此认为，刘志刚一直患有心脏病，而此次心脏病突发导致死亡应该属于正常的生理现象，与争执无关。
　　张江的代理律师认为，经对小区物业管理部门核实，张江停车的位置是小区内的日常停车场所，并不属于禁停之地。因果关系是指行为人对产生的结果具有违法性和过错性。在此案中，张江停车是合情、合理、合法的，没有过错，也没有违法性，因此，刘志刚的死亡与张江的停车没有因果关系。

　　法院观点损害结果显著轻微
　　法院经过审理，日前作出了一审判决。
　　法院认为，刘志刚死亡原因有三点。首先，刘志刚本身体质特殊；其次，刘志刚明知自身患有心脏病，不应情绪激动，却对自己生命健康疏于注意；最后，张江遇事不冷静，与刘志刚发生争吵、谩骂。本案前两个原因对刘志刚的死亡结果起直接作用，并表现为一种必然的，一定的趋向。
　　本案第三个原因，对刘志刚的死亡结果不起直接作用，而是因为刘志刚的特殊体质，才产生了死亡的损害结果。张江在刘志刚死亡的原因中所占的比重较小。被告应以自身原因的大小为基础来承担刘志刚的损害赔偿责任。刘家所主张的精神损害抚慰金的赔偿，法院不予支持。法院判令张江于判决生效后10日内给付刘家26889.9元。
　　判决后，刘家人感到法院判决公正。这对刘家人来说，是个莫大的慰籍。而张江一方选择了沉默。（文中人物均系化名）
　　（林佩先）